Άρθρο-«βόμβα» του Γιάννη Λούλη: Η γοργή φθορά της κυβέρνησης, τα ΜΜΕ-φερέφωνα και οι δημοσκοπήσεις

Ο Γιάννης ΛοÏλης σε άÏθÏο του που δημοσιεÏεται, το Σάββατο (14/01), στην «ΕφημεÏίδα των Συντακτών» αναφέÏεται στη γÏήγοÏα φθοÏά της κυβέÏνησης του ΚυÏιάκου Μητσοτάκη, αλλά και στον Ïόλο των ΜΜΕ και των δημοσκοπήσεων στον δÏόμο Ï€Ïος τις εκλογές.

ΣυγκεκÏιμένα, ο ίδιος – Î¼ÎµÏ„Î±Î¾Ï Î¬Î»Î»Ï‰Î½ – υποστηÏίζει: «Η Ï€Ïαγματικότητα είναι, πέÏα από το Ïόλο πολλών δημοσκοπήσεων, πως υπάÏχει ένα άκÏως ανησυχητικό νέο φαινόμενο στο ευÏÏτεÏο πολιτικό σκηνικό. Κάθε πολίτης με φιλελεÏθεÏες αντιλήψεις, όποιο κόμμα και να στηÏίζει, αντιλαμβάνεται πως, πεÏισσότεÏο παÏά ποτέ, συγκÏοτήματα ΜΜΕ, στη μεγάλη πλειοψηφία τους, τείνουν να λειτουÏγοÏν ως φιλοκυβεÏνητικά φεÏέφωνα. Αυτή, είναι μια ωμή αλήθεια. Και στο παÏελθόν, βεβαίως, υπήÏχαν παÏόμοια φαινόμενα. Όχι όμως στην έκταση που Ï„ÏŽÏα βιώνουμε».

Ακόμα, ο Γιάννης ΛοÏλης Ï€Ïοσθέτει πως, παÏά τα ευÏήματα των δημοσκοπήσεων, «όποια και να ’ναι η «πÏωθυπουÏγική καταλληλότητα» του Μητσοτάκη, η ÎΔ χάνει πλέον έδαφος. Η «ασπίδα Μητσοτάκη», λοιπόν, μποÏεί να είναι τυπικά γυαλιστεÏή. Όμως έχει πάψει να αντέχει στην πίεση που υφίσταται μια εÏθÏαυστη, πλέον, κυβεÏνητική εικόνα!». Έτσι, λοιπόν, ο ίδιος συμπεÏαίνει πως «μένει λοιπόν να δοÏμε Ï€Î¿Ï Î¸Î± οδηγήσει το σταυÏοδÏόμι αυτό. Το πιο πιθανό όμως είναι, πως ο πιο μεγάλος Ï„Ïαυματίας, θα είναι η κυβέÏνηση. Όχι άδικα».

ΟλόκληÏο το άÏθÏο του Γιάννη ΛοÏλη:

«Îα λοιπόν που το εγχώÏιο πολιτικό τοπίο, το οποίο αÏχικά έμοιαζε να κυÏιαÏχείται πλήÏως από το κυβεÏνών κόμμα, εισήλθε σε ένα νέο κÏίσιμο σταυÏοδÏόμι. Με αμφιλεγόμενη, πλέον, την κυÏιαÏχία αυτή. Έτσι, οι εκλογές που θα έÏθουν, αÏχίζουν να μην Ï€ÏοεξοφλοÏν κυβεÏνητικό πεÏίπατο. Στην Ï€Ïαγματικότητα, διαφαίνεται πως το πολιτικό κλίμα γίνεται όλο και πιο βαÏÏ Î³Î¹Î± την κυβέÏνηση Μητσοτάκη. ΛεπτομέÏεια ίσως, αλλά όχι ασήμαντη, είναι το γεγονός ότι τα δεδομένα άλλαξαν ακόμη και τον τόπο διακοπών του Ï€ÏωθυπουÏγοÏ, ο οποίος αναζήτησε άλλο χώÏο πεÏισυλλογής από εκείνο που είχε σχεδιάσει αÏχικά. Αντιλαμβανόμενος πλέον πως η κυβεÏνητική παÏάταξη διανÏει την πιο πιεστική και δÏσκολη φάση της διαδÏομής της. ΤοÏτο μάλιστα ήÏθε ακόμη πιο έντονα στην επιφάνεια, μέσα από την πιο αξιόπιστη (διαχÏονικά) δημοσκόπηση, της χώÏας, την MRB. Που τάÏαξε τα λιμνάζοντα νεÏά. Με δεδομένο άλλωστε, ότι μια πληθώÏα δημοσκοπήσεων (για Ï€Ïώτη φοÏά σε τέτοια έκταση) είναι αναξιόπιστες.

Η Ï€Ïαγματικότητα είναι, πέÏα από το Ïόλο πολλών δημοσκοπήσεων, πως υπάÏχει ένα άκÏως ανησυχητικό νέο φαινόμενο στο ευÏÏτεÏο πολιτικό σκηνικό. Κάθε πολίτης με φιλελεÏθεÏες αντιλήψεις, όποιο κόμμα και να στηÏίζει, αντιλαμβάνεται πως, πεÏισσότεÏο παÏά ποτέ, συγκÏοτήματα ΜΜΕ, στη μεγάλη πλειοψηφία τους, τείνουν να λειτουÏγοÏν ως φιλοκυβεÏνητικά φεÏέφωνα. Αυτή, είναι μια ωμή αλήθεια. Και στο παÏελθόν, βεβαίως, υπήÏχαν παÏόμοια φαινόμενα. Όχι όμως στην έκταση που Ï„ÏŽÏα βιώνουμε.

Αλλά ας Ï€Ïοσεγγίσουμε τις εξελίξεις μέσα από το ξετÏλιγμά τους. Έτσι άλλωστε θα φτάσουμε στο νέο σταυÏοδÏόμι του Ï€Î¿Î»Î¹Ï„Î¹ÎºÎ¿Ï ÏƒÎºÎ·Î½Î¹ÎºÎ¿Ï. Ο ΚυÏιάκος Μητσοτάκης, το 2019, επικÏάτησε με μεγάλη διαφοÏά της τάξης του 8,3%. ΚυÏίως το πέτυχε χάÏη σε αÏνητική ψήφο, αλλά και κόπωση από την αναπόφευκτα Ï„Ïαυματική φάση της κυÏιαÏχίας του ΣΥΡΙΖΑ. Ο νέος Ï€ÏωθυπουÏγός εμφανίσθηκε συγκÏοτημένος και μεθοδικός. Είχε, παÏάλληλα, Ï€Î¿Î»Ï ÎºÎ±Î»Î® διεθνή παÏουσία. Το διαβόητο «επιτελικό κÏάτος» του Μαξίμου, έμοιαζε ως μια ομάδα ικανών τεχνοκÏατών που θα συντόνιζαν την κυβέÏνηση. Η αÏνητική ψήφος λοιπόν έγινε θετική Ï€Ïοδιάθεση για την κυβέÏνηση. Για κάποιο διάστημα.

Όμως, το γυαλιστεÏÏŒ φαίνεσθαι, άÏχισε να θολώνει. ΑÏγά, αλλά όλο και πιο έντονα. Ειδικά, μια αίσθηση αλαζονείας σκαÏφάλωσε στην επιφάνεια. Το πάλαι ποτέ «σεμνά και ταπεινά» άλλων ηγεσιών, εξοβελίστηκε. Η όποια αλαζονεία έγινε γÏήγοÏα ο αντίποδας του μέτÏου και της σÏνεσης. Γιατί ο Μητσοτάκης, λ.χ., ανέλαβε την ηγεσία της ΕΥΠ; Ακατανόητο. Γιατί αφέθηκε παντελώς ανεξέλεγκτος ο ικανός αλλά αλαζονικός και αυτοκαταστÏοφικός ΔημητÏιάδης, συγγενής μάλιστα του Ï€ÏωθυπουÏγοÏ; Σε λίγο λοιπόν θα έσκαγε ο χείμαÏÏος των παÏακολουθήσεων που χÏεώθηκε εξ ολοκλήÏου και βολικά στον ΔημητÏιάδη. Αυτός αποπέμφθηκε. Τι ακÏιβώς γνώÏιζε ή δεν γνώÏιζε ο Ï€ÏωθυπουÏγός, είναι αδÏνατο να πιστοποιηθεί. Όμως, όφειλε να γνωÏίζει! Ενώ η ζημιά στην κυβέÏνηση ήταν σοβαÏή, καθώς ο μÏθος του Â«ÎµÏ€Î¹Ï„ÎµÎ»Î¹ÎºÎ¿Ï ÎºÏάτους» εξαϋλώθηκε. ΑκολοÏθησαν οι Ï€Ïόσθετες αποκαλÏψεις από το Documento για υποκλοπές κυÏιολεκτικά εκτός ελέγχου. Αυτές δεν έχουν αμφισβητηθεί. Μετά ήÏθε το Ï€Ïοκλητικό σκάνδαλο Πάτση, με ουÏά τον ΧειμάÏÏα. Ειδικά για τον Πάτση, το 65,5% πιστεÏει (με μόνο το 13,8% να διαφωνεί) πως η σκοτεινή διαδÏομή του ήταν σε γνώση της κυβέÏνησης (MRB).

Ας σταθοÏμε όμως για λίγο στην MRB, ως εταιÏεία δημοσκοπήσεων. Η MRB, επί χÏόνια, κατακυÏώθηκε με το κÏÏος της, ως η πιο αξιόλογη στον τομέα της. Από το 1980, στις αναλÏσεις μου εμπιστευόμουν και αξιοποιοÏσα τις έÏευνές της. Στο τέλος της χÏονιάς εκείνης, με βάση τα στοιχεία της, θα έγÏαφα ένα άÏθÏο στη Wall Street Journal, Ï€Ïοκαλώντας διάφοÏες αντιδÏάσεις στην Ελλάδα, εκτιμώντας ότι το 1981 ο ΑνδÏέας ΠαπανδÏέου θα πετÏχαινε μια σαÏωτική νίκη. Έκτοτε, σε όλα τα βιβλία μου, που αφοÏοÏσαν την Ελλάδα και το πολιτικό της τοπίο, για δεκαετίες αξιοποιοÏσα τα στοιχεία της εταιÏείας. Ειδικά στον τόμο μου «Στις Ïίζες του κακοÏ: Πώς και γιατί εκτÏοχιάστηκε η μεταπολίτευση», από τις εκδόσεις Καστανιώτη (2017), οι αναφοÏές στις ανεκτίμητες δημοσκοπικές έÏευνες της MRB είναι πολλές.

Ας γυÏίσουμε όμως στο Ï„ÏŽÏα. Τι δείχνει η MRB; Και μάλιστα με δεδομένο το επιβαÏυνόμενο διαÏκώς κλίμα για την κυβέÏνηση Μητσοτάκη; Ειδικά, οι δυο φοÏές το χÏόνο επονομαζόμενες «τάσεις» της MRB (που ψάχνουν ακόμη πιο βαθιά το τοπίο) κατέγÏαψαν τα εξής: Ενώ η διαφοÏά ÎΔ και ΣΥΡΙΖΑ βÏίσκονταν το καλοκαίÏι στο 7,2%, τον ΔεκέμβÏιο αυτή συÏÏικνώθηκε, για Ï€Ïώτη φοÏά, στο 5,4%! ΆÏα χωÏίς να υπάÏχει ιδιαίτεÏη δυναμική Ï…Ï€Î­Ï Ï„Î¿Ï… ΣΥΡΙΖΑ, είχαμε αισθητή αποδυνάμωση της ÎΔ. Έτσι φθάνουμε Ï„ÏŽÏα σε ταÏακοÏνημα του Ï€Î¿Î»Î¹Ï„Î¹ÎºÎ¿Ï ÏƒÎºÎ·Î½Î¹ÎºÎ¿Ï. ΚυÏίως με την ÎΔ του Μητσοτάκη, να χάνει έδαφος. Η δυναμική Ï…Ï€Î­Ï Ï„Î¿Ï… ΣΥΡΙΖΑ δεν είναι μεγάλη. Όμως η αποδυνάμωση της ÎΔ είναι φανεÏή και διόλου αμελητέα!

Ποιοι είναι όμως οι κώδωνες κινδÏνου που ηχοÏν για τη ÎΔ; Ο πιο ηχηÏός είναι ότι έχει υποχωÏήσει αισθητά η Ï€Ïοτίμηση για αυτοδυναμία «πάσει θυσία». Αυτοί που ζητοÏν επαναληπτικές εκλογές αν δεν Ï€ÏοκÏψει αυτοδυναμία έχουν πέσει στο 41,8% (από 44,5%) και εκείνοι που θέλουν κυβεÏνήσεις συνεÏγασίας βÏίσκονται στο 50,9% (από 49,6%)! ΠαÏάλληλα ανησυχητικό, ειδικά για τη ÎΔ, είναι ότι ο ΑνδÏουλάκης διατηÏεί ένα αξιοπÏεπές 11,3%, που ίσως και να αυξηθεί. Γενικά πάντως ο «παÏάγων ΑνδÏουλάκης», που με την παÏακολοÏθηση του ÎºÎ¹Î½Î·Ï„Î¿Ï Î· ηγετική ομάδα του Μαξίμου διέπÏαξε ένα Ï„Ïαγικό λάθος (εκτός από ένα απαÏάδεκτο ατόπημα), πολλαπλασιάζει τις πιθανότητες μη αυτοδυναμίας της ÎΔ. ΠέÏα από αυτό όμως υπάÏχει, αν κάποιος πάει βαθÏτεÏα στα δημοσκοπικά στοιχεία, κάτι πιο βουβό, αλλά ιδιαίτεÏα ανησυχητικό για τον Ï€ÏωθυπουÏγό ΚυÏιάκο Μητσοτάκη. ΤοÏτο αφοÏά τις Ï€Ïοοπτικές να μην καταστεί εκ νέου κυÏίαÏχος του τοπίου.

Είναι γνωστό πως ένα ισχυÏÏŒ χαÏτί του Μητσοτάκη, είναι η «πÏωθυπουÏγική εικόνα». Αυτή έμοιαζε να σημαίνει πολλά σε βαÏÏτητα και αποτελοÏσε ασπίδα για τον ίδιο και την κυβέÏνησή του. Στο δείκτη αυτό λοιπόν συνεχίζει πάντα να κυÏιαÏχεί έχοντας χάσει μόνο 1% τους τελευταίους μήνες. Τον ΔεκέμβÏιο συγκέντÏωνε λοιπόν 39,3%, έναντι του ΤσίπÏα που ακολουθοÏσε με (ένα πάντως όχι αμελητέο) 31,3%, ως «καταλληλότεÏος Ï€ÏωθυπουÏγός». Όμως, επί της ουσίας, κάτι έχει αλλάξει εδώ! Η Ï€ÏωθυπουÏγική «καταλληλότητα», ως αίσθηση, φαίνεται πλέον να μη λειτουÏγεί ως ασπίδα της ÎΔ ως κυβέÏνησης. Με δυο λόγια, ενώ τον ΙοÏνιο στις έÏευνες της MRB η ÎΔ Ï€Ïοηγείτο με 7,2%, Ï„ÏŽÏα η διαφοÏά οδηγήθηκε στο 5,4% έναντι του ΣΥΡΙΖΑ. ΣυμπέÏασμα: Όποια και να ’ναι η «πÏωθυπουÏγική καταλληλότητα» του Μητσοτάκη, η ÎΔ χάνει πλέον έδαφος. Η «ασπίδα Μητσοτάκη», λοιπόν, μποÏεί να είναι τυπικά γυαλιστεÏή. Όμως έχει πάψει να αντέχει στην πίεση που υφίσταται μια εÏθÏαυστη, πλέον, κυβεÏνητική εικόνα! ΆÏα είναι φανεÏÏŒ πως ο «πÏωθυπουÏγικός αέÏας» του Μητσοτάκη, αÏχίζει να έχει μικÏότεÏη δυναμική στο πολιτικό σκηνικό. Διότι, άλλα ζητήματα, Ï€Ïοέχουν!

Αυτό, είναι άκÏως ανησυχητικό για την κυβέÏνηση, όσο κι αν ελέγχει πολλά ΜΜΕ. Οι πληγές που ανοίγουν, αÏχίζουν να έχουν βάθος για την πλειοψηφία των πολιτών. Επίσης έχουν ταυτόχÏονα και πλάτος. Η καθημεÏινότητα, επιβαÏÏνει τις πιο ευάλωτες κοινωνικο-οικονομικά ομάδες. Η ακÏίβεια-πληθωÏισμός βÏίσκεται στο 58,1%. Η υγεία-πεÏίθαλψη, είναι το επόμενο Ï€Ïόβλημα, με 41,9%, και ακολουθεί η αγωνία για την ανεÏγία που βÏίσκεται στο 34,9%. Δεν είναι όμως μόνο η κÏίσιμη καθημεÏινότητα που αφυδατώνει την «πÏωθυπουÏγικότητα» Μητσοτάκη. Ακόμα και τα θεωÏοÏμενα όχι τόσο ζωτικά καθημεÏινά ζητήματα, όπως οι υποκλοπές, φθείÏουν και αυτά την κυβέÏνηση, με το 48,2% να τις θεωÏεί ένα Â«Ï€Î¿Î»Ï ÏƒÎ¿Î²Î±Ïό» ζήτημα και το 29,3% ως κάτι «αÏκετά σοβαÏό». Επίσης, στο εÏώτημα «πώς παν τα Ï€Ïάγματα», το 61,2% δηλώνει Â«Ï€Î¿Î»Ï Î® αÏκετά άσχημα», με μόνο το 11% να δηλώνει Â«Ï€Î¿Î»Ï Î® αÏκετά καλά». Îα το ποÏμε απλά! Η κυβέÏνηση Μητσοτάκη πεÏνάει τη χειÏότεÏη φάση της.

Εν κατακλείδι: Το ότι το εγχώÏιο πολιτικό σκηνικό ήταν μίζεÏο, ήταν γνωστό σε πολλοÏÏ‚ από εμάς. ΠαÏάλληλα ένα νέο σταυÏοδÏόμι, που Ï€Ïοέκυψε, εμπεÏιείχε ένα νέο δεδομένο: τη γοÏγή φθοÏά της κυβέÏνησης. Από εκεί και πέÏα, παÏόμοια σκηνικά και ανησυχητικά είναι για τον τόπο και απÏόβλεπτα. Μένει λοιπόν να δοÏμε Ï€Î¿Ï Î¸Î± οδηγήσει το σταυÏοδÏόμι αυτό. Το πιο πιθανό όμως είναι, πως ο πιο μεγάλος Ï„Ïαυματίας, θα είναι η κυβέÏνηση. Όχι άδικα».

Ο Γιάννης ΛοÏλης, Î´Î¹Î´Î¬ÎºÏ„Ï‰Ï Ï„Î¿Ï… ΚαίμπÏιτζ, είναι επικοινωνιολόγος και συγγÏαφέας πολλών βιβλίων, με πιο Ï€Ïόσφατο το «Η τοξική εποχή μας» (Καστανιώτης, 2022).

Πηγή: ieidiseis.gr